Комментарии: Соционические подтипы

Автор: Сивка-Бурка

Сивка-Бурка — Sun, 03 Jan 2010 05:54:07 +0000

Вероятно они это как-то обосновывают в указанных источниках (книга «Характеры и отношения» и журналы СПИМЛ и СПИМО). Только вот конкретных ссылок нет, на конкретный журнал или хотя-бы указание каким образом найти данные журналы и/или книгу. А это попахивает неуверенностью (сыростью материала) в утверждении своих доводов. И потом, нельзя было обоснование своей концепции о подтипах выложить на сайте?
Нет ведь никакого объяснения по каким признакам или на каких основаниях выводятся именно такие описания! И это опять даёт повод усомниться в соционике, как в точной науке об информационном метаболизме психики человека,и считать её лишь клубом психологов-любителей (любителей всё по описывать, притом ничего не обосновывая и не доказывая)!

Автор: greenglaz, СЛИ

greenglaz, СЛИ — Fri, 13 Nov 2009 09:10:01 +0000

Просто подтипы описаны слишком похоже друг на друга.
На самом деле, разница заметна, но как ее корректно описать – не ясно.

Автор: Alisa

Alisa — Fri, 18 Sep 2009 06:37:29 +0000

Согласна, что черты одного и другого подтипа могут проявляться время от времени. Но возможно некоторые имеют тенденцию в поведении и чаще ведут себя в рамках одного или другого подтипа. Может подтип есть не у всех и зависит от среды, людей с которыми общался с детства, и даже от личности, мировоззрения человека.

Автор: altego, ИЭЭ

altego, ИЭЭ — Sun, 13 Sep 2009 11:36:28 +0000

поведение обоих «подтипов» свойственно для меня в зависимости от настроения, обстоятельств и пр. не понимаю, что за неуемное желание у некоторых социоников придумать существование подтипов…